Religion
Explication détaillée
Un argument fréquemment avancé contre le véganisme est le suivant : Ma religion ou mon Dieu m’autorise à manger (certains types de) viande.
Cet argument se distingue de l’argument de la création selon lequel les animaux auraient été créés pour l’homme. Alors que l’argument de la création concerne le statut des animaux, l’argument religieux concerne la relation entre Dieu et l’être humain.
La structure n’est pas : Les animaux sont là pour nous. Mais plutôt : Dieu a permis aux humains de manger de la viande. Donc il est moralement légitime d’en manger.
L’hypothèse centrale est que l’autorisation divine constitue une justification morale. La légitimité morale n’est pas déduite de la souffrance, de la justice ou de la nécessité, mais de l’autorité divine.
Réponse détaillée
Plusieurs objections peuvent être formulées à différents niveaux : interne religieux, normatif, herméneutique, épistémique et philosophique.
1. La Bible commence et se termine par une vision végétale.
Genèse 1,29–30 décrit une alimentation végétale pour humains et animaux. La consommation de viande n’apparaît que plus tard (Genèse 9,3).
2. Tout est permis, mais tout n’est pas bénéfique.
1 Corinthiens 10,23 distingue clairement entre permission et optimalité morale.
3. Concession en raison de la dureté des cœurs.
Matthieu 19,8 montre qu’une permission peut être une concession plutôt qu’un idéal moral.
4. Le dilemme d’Euthyphron.
Une chose est-elle bonne parce que Dieu la déclare bonne, ou Dieu la déclare-t-il bonne parce qu’elle est bonne ?
5. La charge de la preuve.
Avant d’invoquer Dieu comme justification morale, il faudrait établir son existence et l’authenticité de sa révélation.
La question centrale demeure : Notre manière de traiter les animaux est-elle moralement justifiable aujourd’hui, indépendamment de l’autorisation religieuse ?